※ AMEL 등 보조 마커와 추가 STR 좌위는 사용 패널에 따라 함께 분석할 수 있습니다. 핵심 좌위 개수와 검사 가능한 범위는 검체·검사법에 따라 달라질 수 있습니다.
04 / ANALYSIS WORKFLOW
세포주 STR 분석 절차 검체 접수부터 결과보고까지
STR 프로파일 생성과 데이터 품질 검토를 거쳐 기준 프로파일과의 비교 결과를 안내합니다.
01
검사 상담 및 접수
세포주 명칭, 유래, 기준 프로파일 보유 여부 및 검체 형태를 확인합니다.
02
DNA 추출 및 품질 확인
검체로부터 DNA를 확보하고 분석 가능 상태인지 검토합니다.
03
Human STR Multiplex PCR
인간 STR 좌위를 동시에 증폭하여 분석 데이터를 확보합니다.
04
모세관 전기영동 분석
전기영동 피크를 검토하고 STR 대립유전자형을 판독합니다.
05
기준 프로파일 비교
동일 로커스의 유전자형을 대조하고 혼합 또는 불일치 양상을 검토합니다.
06
종합 검토 및 결과보고
일치율, 품질관리 소견 및 해석상 한계를 포함해 보고합니다.
05 / STR PROFILE & COMPARISON
세포주 STR 프로파일 분석 유전자형 비교 결과
각 STR 좌위에서 검출된 대립유전자를 평가하고, 기준 자료와의 일치 정도 및 특이 소견을 검토합니다.
ELECTROPHEROGRAM / ALLELE CALLING
STR 전기영동 결과
모세관 전기영동에서 얻은 형광 피크의 위치, 높이 및 형태를 검토하여 STR 유전자형을 판독합니다. 혼합 피크, stutter, 불균형 등의 소견도 함께 고려합니다.
* 실제 검사 데이터가 아닌 STR 피크 및 allele call 설명용 모식도입니다.
REFERENCE MATCHING / GENOTYPE REVIEW
기준 세포주와 유전자형 비교
공통 STR 좌위의 대립유전자를 비교하여 프로파일의 일치 정도를 검토합니다. 전체 일치율 산출에는 명시된 비교 알고리즘과 적격 좌위가 필요합니다.
STR 좌위
기준
검체
비교
D8S1179
12, 14
12, 14
일치
D21S11
29, 30
29, 30
일치
D7S820
10, 11
10, 11
일치
CSF1PO
11, 12
11, 12
일치
TH01
7, 9.3
7, 9.3
일치
D18S51
13, 16
13, 17
검토
FGA
21, 24
21, 24
일치
* 13개 전체 좌위 중 일부만 제시한 가상의 유전자형 비교 예시입니다. 위 표만으로 전체 일치율이나 검사 결과를 판단할 수 없습니다.
INTERPRETATION GUIDANCE
STR Matching 결과의 해석
ATCC는 권장된 STR 비교 알고리즘에 따라 90% 이상의 일치율과 80~89% 일치율을 구분합니다. 실제 세포주 인증 여부는 참조 프로파일의 출처, 분석한 마커 수, 유전자형 데이터 품질을 함께 고려하여 판단합니다.
≥ 90%
동일 기원 가능성 높음
ATCC의 일치율 비교에서 공통 기원 또는 매우 밀접한 관련성을 지지하는 범위입니다. 다만 독립적인 세포주를 완전히 구분하는 것은 아닙니다.
80–89%
관련성 추가 검토
동일 기원의 가능성을 검토할 수 있으나, 확증을 위해 배양 이력과 STR 프로파일 차이 등 추가 정보가 필요할 수 있습니다.
< 80%
불일치 원인 확인
일반적인 동일 기원 판단에 불리한 결과입니다. 혼합세포주, 유전적 변이, 기준 자료 및 검체 오류 등 예외 가능성을 추가 확인합니다.
※ 일치율은 ATCC의 참조 프로파일 비교 알고리즘에 따른 해석 참고 기준이며 검사법, 비교 좌위 수, 분석 상태에 따라 달라질 수 있습니다. 80% 이상의 유사성만으로 특정 세포주임을 확정하거나 교차오염의 부재를 보증하지 않습니다. 같은 기원의 다른 세포주는 STR 프로파일이 동일할 수 있습니다.
06 / ANALYSIS REPORT
연구·품질관리를 위한 결과보고 구성
검사 목적과 제공 가능한 기준 자료에 따라 보고서의 포함 항목 및 해석 수준은 달라집니다.
Sample Information세포주 명칭 및 검체 정보
STR Genotype좌위별 대립유전자형
Electropherogram전기영동 피크 자료
Profile Comparison기준 정보와 일치율 비교
Analysis Report품질 검토 및 종합 해석
※ STR 비교 데이터베이스 제공 및 검색 가능 범위는 이용 권한, 접근 정책 및 검체의 참고자료 확보 여부에 따라 달라집니다. 보고서에 실제 포함되는 항목은 접수 시 협의합니다.
07 / APPLICATIONS
연구 신뢰성을 높이는 세포주 품질관리
세포주 오인식에 따른 연구 비용과 데이터 재현성 문제를 줄이기 위한 예방적 품질관리 자료로 활용할 수 있습니다.
01대학·정부출연연구기관의 세포주 도입 및 신규 연구 전 확인
02바이오·제약기업의 연구용 세포주 품질관리
03세포은행·세포 보관시설의 보유 세포주 이력 관리
04주요 계대배양 시점별 STR 프로파일 비교
05논문·연구보고서 제출을 위한 세포주 인증 관련 근거자료
06세포주 간 교차오염 및 검체 오인식 의심 시 조사
08 / FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
검사 전 확인 사항
시료 형태, 기준 프로파일 보유 여부, 분석 목적 등에 따라 검사 가능성과 결과 해석 범위가 달라질 수 있습니다.
어떤 종류의 세포주를 STR로 확인할 수 있나요?+
기본적으로 인간 유래 세포주를 대상으로 합니다. 설치류 등 비인간 유래 세포주는 별도 종 특이적 분석법이 필요합니다. 제공 가능한 검체 형태는 상담을 통해 확인합니다.
기준 STR 프로파일이 없으면 동정을 할 수 없나요?+
검체의 STR 유전자형 자체는 분석할 수 있지만, 세포주 명칭에 대한 동일성 판단은 신뢰할 수 있는 기준 프로파일이 필요합니다. 참조 데이터베이스에 비교 대상이 없을 경우 검증 범위가 제한됩니다.
STR 일치율이 80% 이상이면 동일 세포주가 확실한가요?+
아닙니다. ATCC는 90% 이상을 공통 기원 가능성이 높은 범위로, 80~89%는 추가 검토가 필요한 범위로 설명합니다. STR 좌위 수, 참조 프로파일의 신뢰성, 비교 알고리즘 및 배양 이력을 종합하여 해석해야 합니다.
세포주 교차오염을 모두 검출할 수 있나요?+
인간 세포주의 혼합이 의심되는 복수 대립유전자 패턴 등을 검토할 수 있지만, 미량 오염의 검출 여부는 시험법과 시료 상태에 따라 제한됩니다. 마이코플라스마 및 비인간 종 오염은 별도의 검사 대상입니다.
계대배양 후 STR 프로파일이 달라질 수 있나요?+
특히 유전체 불안정성이 높은 일부 암 세포주는 계대배양에 따라 STR 소실·변이 등 프로파일 변화가 생길 수 있습니다. 불일치가 확인되면 배양 이력과 분석 품질을 포함한 종합 검토가 필요합니다.
결과보고서에는 어떤 내용이 제공되나요?+
검체 정보, STR 유전자형, 전기영동 분석자료, 기준 프로파일과의 비교 결과 및 해석 소견 등을 협의 범위에 맞춰 제공할 수 있습니다. 실제 검사 서비스 운영 항목과 결과 형식은 상담을 통해 결정됩니다.
